د. عبد الله بن محمود

الباحث: عبد الله بن محمود يوسف فجالالدرجة العلمية: ماجستيرتاريخ الإقرار: 2006منوع الدراسة: رسالة جامعية
ملخص البحث:

فن النحو تبوَّأ من العلوم مكانةً ساميةً ، وتربع التصريف بين علوم اللغة الشريفة حتى كان النحو والتصريف صنوين لا يستغني أحدٌ عنهما .

وقد كان النصُّ المسموع هو المنهلَ الأولَ لقواعد العربية لغةً ونحواً وصرفاً ، ومن تلك النصوص المسموعة الشعرُ الذي حظي بالنصيب الأوفر بعد القرآن الكريم ، فكان أكثر ما رجع إليه النحاة ، وأخذوا شواهدهم منه في وضع قواعد اللغة .
ومن تلك المؤلفات التي عنيت بجمع الشواهد وشرحها كتاب » شرح شواهد شرح قطر الندى وبل الصدى « لـ « صادق بن علي بن الحسين الأعرجي » ( ت : حدود 1150 هـ ).
وتبرز أهمية اختياري هذا الكتاب لدراسته وتحقيقه من خلال أمور كثيرة أوجزها في النقاط الآتية :
-ما لشرح قطر الندى وبل الصدى من أهميةٍ بالغة ، بسبب ما رزقه الله - تعالى - من الشيوع والذيوع ، ما دفع كثيراً من علماء العربية إلى شرحه وتلخيصه .
- لشرح شواهد شرح قطر الندى وبل الصدى للأعرجي منهج يختلف عن منهج الشراح الآخرين ، فهو مناقش ، وشارح لعبارة ابن هشام وغيره من العلماء ، فضلاً عن شرحه للشواهد النحوية .
- ما ذكره الشارح صادق بن علي الأعرجي في مقدمة شرحه : » لمَّا كانَ كتابُ الإمامِ المحقق والنحرير المدققِ عبدِ الله بنِ محمدِ بنِ جمالِ الدينِ بنِ يوسفَ بنِ عبدِ اللهِ بنِ هشامِ
الأنصاريِّ المسمى بشرح قطر الندى وبل الصدى ، قد عمَّ نفعُهُ في سائرِ الأقطارِ ، واشتهرَ اشتهارَ الشمسِ في رائعةِ النَّهارِ ، لسهولةِ مأخذِهِ ، وحسنِ ترتيبه ، وغزارةِ نفعِهِ ، وكانت شواهدُه الشعرية لا تخلو من غموضٍ في الجملةِ ، ولم يقع لها شرحٌ شافٍ في حلِّ رموزها وبيان لغاتها ، وإعرابها ؛ أحببتُ أنْ أُعَلِّقَ عليها شرحاً يفي بذلك ، ويسلُكُ بناظرِهِ أحسنَ المسالِكِ ، مشيراً إلى بعضِ تسامحاتٍ تقعُ للفاضلِ الشيخ فتح الله بن علوان وللشيخ الفاضلِ محمود بن أحمد العيني صاحب » فرائد
القلائد « ، وأن أذكر بحر البيت وعروضه وضربه ، وما فيه من الزحاف والعلل ... وأنْ أضيفَ إلى ذلكَ بعض تحقيقاتٍ في العبارةِ ، وأشيرَ إليها بعض الإشارة « .
- ولأنَّ عملي في دراسة هذا الكتاب وتحقيقه خدمةٌ لتراثنا العربي ، وإحياءٌ لذخائره .
- ومما حدا بي إلى تحقيق الكتاب كونه حاشية مهمة لشرح القطر فضلاً عن حاشيتي السجاعي ، والألوسي .
إلى غير ذلك .
وقد قسمت بحثي هذا على قسمين :
القسم الأول : الدراسة ، وتحتها أربعة فصول :
الفصل الأول: ابن هشام الأنصاري ، حياته ، وكتابه شرح القطر .
الفصل الثاني: ترجمة صادق بن علي الأعرجي ، وتحته ثلاثة مباحث :
المبحث الأول : حياته .
المبحث الثاني : موقفه من الأصول النحوية .
المبحث الثالث : آراؤه ، وترجيحاته .
» :الفصل الثالث كتاب شرح شواهد شرح قطر الندى وبل الصدى لصادق بن علي الأعرجي « ، وتحته ثلاثة مباحث :
المبحث الأول : التعريف بشرح شواهد شرح قطر الندى وبل الصدى .
المبحث الثاني : مصادره .
المبحث الثالث : التقويم .
الفصل الرابع : الموازنة بين شروح شواهد شرح القطر ، وقد اخترت شرحين ، والثالث الذي بين يَدَيَّ .
وهذه الموازنة من حيث :
عدد الشواهد ، والإسهاب والاختصار ، ومصادره ، ومنهج المؤلف في كتابه ، ومثال من الشروح .
القسم الثاني : التحقيق .
أولاً : المخطوط وقد بينت فيه نسخ الكتاب المخطوطة ، ووصف هذه النسخ ، ومنهجي في التحقيق .
ثانياً : النص المحقق .
وألحقت في بحثي الفهارس العامة ، وهي :
الآيات القرآنية .
الأحاديث النبوية .
الأشعار .
الأمثال .
البلاغة .
المذاهب النحوية
الكلمات المشروحة لغوياً .
أسماء القبائل والأماكن .
عبارات ابن هشام المشروحة .
الأعلام المترجم لهم .
مراجع التحقيق .
الموضوعات .